Cicatrização de defeitos periostais na calvária entre dois tipos de membranas produzidas por meio de bioengenharia: estudo em coelhos
Barra lateral de artigos
Conteúdo do artigo principal
Resumo
Introdução: Simultaneamente ao desenvolvimento de novos biomateriais, abundantes modalidades cirúrgicas têm sido propostas, com a finalidade de promover adequada regeneração de defeitos ósseos, sem proporcionar fenestrações ou deiscências. Entre as tcnicas regenerativas atualmente aceitas para este propósito, destaca-se a regenerao tecidual guiada.
Objetivo: Avaliar o padrão de cicatrização e a resposta histológica do organismo frente à inserção de uma membrana a base de gelatina tipo A (Marquette), e compará-la com membrana comercial.
Métodos: Foram selecionadas 15 coelhas adultas. Na região parietal da calvária foram realizados retalhos para criação de uma bolsa supraperiostal e implantação de 2 tipos de membranas reabsorvíveis: membrana Marquette e membrana Bio-Gide®. Após o procedimento cirúrgico os animais foram alocados em 3 grupos randomicamente selecionados (n = 5) para o período de eutanásia, que ocorreu em 2, 4 e 6 semanas pósoperatórias. Posteriormente, as áreas da calvária foram removidas e coradas por H&E e analisadas para averiguar formação de periósteo, infiltrado inflamatório na área de inserção de membrana, degradação/reabsorção da membrana, e fibrose perimembranar.
Resultados: Ao redor da membrana Bio-Gide® ocorreu discreta infiltração inflamatória e a membrana sofreu reabsorção ao decorrer do período pós-operatório com reconstrução de periósteo prevalentemente de caráter fibroso. A membrana Marquette também não desencadeou importante reação inflamatória. Contudo, não foi verificada reabsorção significativa durante o período, e também ocorreu significante formação de cápsula fibrosa cerceando toda área membranar.
Conclusão: A membrana Marquette produz reação de isolamento tecidual, minimizando a formação periostal ao mesmo tempo que não proporciona sua degradação.
Detalhes do artigo
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Referências
Dragoo JL, Choi JY, Lieberman JR, Huang J, Zuk PA, Zhang J, et al. Bone induction by BMP-2 transduced stem cells derived from human fat. J Orthop Res. 2003;21(4):622-9. https://doi.org/10.1016/S0736-0266(02)00238-3
Goudy S, Lott D, Burton R, Wheeler J, Canady J. Secondary alveolar bone grafting: outcomes, revisions, and new applications. Cleft Palate Craniofac J. 2009;46(6):610-2. https://doi.org/10.1597/08-126.1
Retzepi M, Lewis MP, Donos N. Effect of diabetes and metabolic control on de novo bone formation following guided bone regeneration. Clin Oral Implants Res. 2010;21(1):71-9. https://doi.org/10.1111/j.1600-0501.2009.01805.x
Dimitriou R, Mataliotakis GI, Calori GM, Giannoudis PV. The role of barrier membranes for guided bone regeneration and restoration of large bone defects: current experimental and clinical evidence. BMC Med. 2012;10:81. https://doi.org/10.1186/1741-7015-10-81
Buser D. Vinte Anos de Regeneração óssea guiada na implantodontia. ed. São Paulo: Editora Santos, 2009.
Lee DH, Tamura A, Arisaka Y, Seo JH, Yui N. Mechanically Reinforced Gelatin Hydrogels by Introducing Slidable Supramolecular Cross-Linkers. Polymers (Basel). 2019;11(11):1787. https://doi.org/10.3390/polym11111787
Alqahtani AM. Guided Tissue and Bone Regeneration Membranes: A Review of Biomaterials and Techniques for Periodontal Treatments. Polymers (Basel). 2023;15(16):3355. https://doi.org/10.3390/polym15163355
Calciolari E, Corbella S, Gkranias N, Viganó M, Sculean A, Donos N. Efficacy of biomaterials for lateral bone augmentation performed with guided bone regeneration. A network meta-analysis. Periodontol 2000. 2023;93(1):77-106. https://doi.org/10.1111/prd.12531
Tayebi L, Rasoulianboroujeni M, Moharamzadeh K, Almela TKD, Cui Z, Ye H. 3D-printed membrane for guided tissue regeneration. Mater Sci Eng C Mater Biol Appl. 2018;84:148-58. https://doi.org/10.1016/j.msec.2017.11.027
Kamoi K, Iino M, Ishiguro H. Regeneration therapy for oral disease. Hum Cell. 2006;19(2):76-82. https://doi.org/10.1111/j.1749-0774.2006.00012.x
Wang HL, Miyauchi M, Takata T. Initial attachment of osteoblasts to various guided bone regeneration membranes: an in vitro study. J Periodontal Res. 2002;37(5):340-4. https://doi.org/10.1034/j.1600-0765.2002.01625.x
Grinnell F. Cellular adhesiveness and extracellular substrata. Int Rev Cytol. 1978;53:65-144. https://doi.org/10.1016/s0074-7696(08)62241-x
Forget G, Latxague L, Héroguez V, Labrugère C, Durrieu MC. RGD nanodomains grafting onto titanium surface. Annu Int Conf IEEE Eng Med Biol Soc. 2007;2007:5107-10. https://doi.org/10.1109/IEMBS.2007.4353489
Grafahrend D, Calvet JL, Klinkhammer K, Salber J, Dalton PD, Möller M, et al. Control of protein adsorption on functionalized electrospun fibers. Biotechnol Bioeng. 2008;101(3):609-21. https://doi.org/10.1002/bit.21928
Boyan BD, Hummert TW, Dean DD, Schwartz Z. Role of material surfaces in regulating bone and cartilage cell response. Biomaterials. 1996;17(2):137-46. https://doi.org/10.1016/0142-9612(96)85758-9
Bakarich SE, Gorkin R, Panhuis MIH, Spinks GM. Three-dimensional printing fiber reinforced hydrogel composites. ACS Appl Mater Interfaces. 2014;6(18):15998-6006. https://doi.org/10.1021/am503878d
Turnbull G, Clarke J, Picard F, Riches P, Jia L, Han F, et al. 3D bioactive composite scaffolds for bone tissue engineering. Bioact Mater. 2017;3(3):278-314. https://doi.org/10.1016/j.bioactmat.2017.10.001
Maroulakos M, Kamperos G, Tayebi L, Halazonetis D, Ren Y. Applications of 3D printing on craniofacial bone repair: A systematic review. J Dent. 2019;80:1-14. https://doi.org/10.1016/j.jdent.2018.11.004
Anderson JM, Rodriguez A, Chang DT. Foreign body reaction to biomaterials. Semin Immunol. 2008;20(2):86-100. https://doi.org/10.1016/j.smim.2007.11.004
Sheikh Z, Brooks PJ, Barzilay O, Fine N, Glogauer M. Macrophages, Foreign Body Giant Cells and Their Response to Implantable Biomaterials. Materials (Basel). 2015;8(9):5671-701. https://doi.org/10.3390/ma8095269
Grizzi I, Garreau H, Li S, Vert M. Hydrolytic degradation of devices based on poly(DL-lactic acid) size-dependence. Biomaterials. 1995;16(4):305-11. https://doi.org/10.1016/0142-9612(95)93258-f
Lam KH, Schakenraad JM, Groen H, Esselbrugge H, Dijkstra PJ, Feijen J, et al. The influence of surface morphology and wettability on the inflammatory response against poly(L-lactic acid): a semi-quantitative study with monoclonal antibodies. J Biomed Mater Res. 1995;29(8):929-42. https://doi.org/10.1002/jbm.820290804
Takata T, Wang HL, Miyauchi M. Attachment, proliferation and differentiation of periodontal ligament cells on various guided tissue regeneration membranes. J Periodontal Res. 2001;36(5):322-7. https://doi.org/10.1034/j.1600-0765.2001.360508.x
Rothamel D, Schwarz F, Sager M, Herten M, Sculean A, Becker J. Biodegradation of differently cross-linked collagen membranes: an experimental study in the rat. Clin Oral Implants Res. 2005;16(3):369-78. https://doi.org/10.1111/j.1600-0501.2005.01108.x