Tratamento cirúrgico e conservador para fratura de terço médio da clavícula em adultos têm o mesmo resultado?
Barra lateral de artigos
Conteúdo do artigo principal
Resumo
Introdução: A fratura de clavícula é das mais comuns, sendo que o local mais acometido é o seu terço médio. No passado, fraturas desse local eram tratados quase sempre de forma conservadora; porém, o tratamento cirúrgico tem se popularizado. Todavia, qual a melhor modalidade de tratamento é tema controverso.
Objetivo: Comparar a consolidação e complicações entre o tratamento cirúrgico e o conservador para a fratura de terço médio da clavícula.
Métodos: Estudo retrospectivo, observacional, transversal e individuado, realizado a partir de análise de 88 prontuários. Foram coletados dados sobre o tempo de consolidação das fraturas, bem como de complicações do tratamento, comparando o tratamento conservador com o cirúrgico.
Resultados: O retardo de consolidação esteve presente em 5 dos 45 pacientes do grupo de tratamento conservador, enquanto nenhum dos 43 pacientes tratados cirurgicamente apresentou a complicação. Não foram achadas diferenças estatisticamente significativas na ocorrência de pseudartrose, defeito estético, desalinhamento, dor residual e perda funcional.
Conclusão: Não foram encontradas diferenças relevantes entre o resultado do tratamento cirúrgico e conservador, exceto na ocorrência de retardo de consolidação, na qual o tratamento cirúrgico ficou em vantagem.
Detalhes do artigo
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Referências
Postacchini F, Gumina S, De Santis P, Albo F. Epidemiology of clavicle fractures. Journal of Shoulder and Elbow Surgery. 2002;11(5):452–6. Doi: 10.1067/mse.2002.126613
Kihlström C, Möller M, Lönn K, Wolf O. Clavicle fractures: epidemiology, classification and treatment of 2 422 fractures in the Swedish Fracture Register; an observational study. BMC Musculoskeletal Disorders. 2017;18(1):82. Doi: 10.1186/s12891-017-1444-1
Neer CS. Nonunion of the clavicle. Journal of the American Medical Association. 1960;172(10):1006-11. Doi: 10.1001/jama.1960.03020100014003
Rowe CR. An Atlas of Anatomy and Treatment of Midclavicular Fractures. Clinical Orthopaedics and Related Research®. 1968;58:29-42.
Virtanen KJ, Remes V, Pajarinen J, Savolainen V, Björkenheim J-M, Paavola M. Sling Compared with Plate Osteosynthesis for Treatment of Displaced Midshaft Clavicular Fractures. Journal of Bone and Joint Surgery. 2012;94(17):1546–53. Doi: 10.2106/JBJS.J.01999
Altamimi SA, McKee MD. Nonoperative treatment compared with plate fixation of displaced midshaft clavicular fractures. Surgical technique. J Bone Joint Surg Am. 2008;90(Suppl 2):1–8. Doi: 10.2106/JBJS.G.01336
Lazarides S, Zafiropoulos G. Conservative treatment of fractures at the middle third of the clavicle: The relevance of shortening and clinical outcome. Journal of Shoulder and Elbow Surgery. 2006;15(2):191-4. Doi: 10.1016/j.jse.2005.08.007
Crupzacki AP, Pereira CIP, Skare TL. Lesões musculoesqueléticas relacionadas ao trabalho em indivíduos em home office durante a pandemia Covid-19. BioSCIENCE. 2022;80(2):28-31. Doi: 10.55684/80.2.6
Fernandes F, Obregón PL. Características de vítimas de violência durante o período peri-pandêmico de Covid-19. BioSCIENCE. 2022;80(2):63-9. Doi: 10.55684/80.2.15